인적성 · SK하이닉스 / 반도체설계
Q. skct 실제 난이도
안녕하세요.. skct 사설로 공부하고 있는데 이걸 어떻게 75개 +@로 맞는지 참 의문이네요.. 심층검사도 사설에서 냈던거랑은 다르게 오히려 실전에서 더 무난해서 함정에 빠지지 않아서 다행히 통과는 했지만 skct 인지 (5개영역 문제풀이)의 경우 보통 평이 어떤편인가요? 멘탈이 흔들려서 질문드립니다.. 감사합니다.
2026.09.25
답변 3
레오 멘토SK하이닉스코대리 ∙ 채택률 93% ∙일치회사직무채택된 답변
안녕하세요, 멘티님. 레오 멘토입니다. 저는 SKCT를 본지 조금 됐지만, 지금처럼 온라인으로 응시하였습니다. 또한, 주변 후배분들과 취준생분들, 멘티분들이 SKCT를 준비하는 모습을 오랫동안 지켜봐 왔습니다. 그걸 지켜보면서 꼭 드리고 싶은 말씀이 있는데, 그건 바로 쫄지 마시라는 겁니다. 커뮤니티에서 나오는 수많은 찌라시들. 컷이 몇점이다, 나는 몇개 풀었다, 추론은 쉬웠다...등등 이런 이야기들에 절대 흔들리지 마시라는 겁니다. 또한 사설 업체에서 발표하는 SKCT 컷, 이것도 절대 믿지 마세요. SKCT는 특수한 시험입니다. GSAT과 다르게 정확한 집계가 불가능하다고 생각합니다. 기출이나 사설문제집을 풀어보셔서 알겠지만 온라인+타임어택+괴랄한난이도 3가지가 모두 들어있는 그야말로 난이도 극악의 시험입니다. 누군가 75개+@를 풀었다는 것은 사실일 수 있지만, 푼것을 모두 맞췄냐는 또 다른 이야기입니다. 그리고 저는 대다수가 상당히 많이 틀렸을 거라고 확신해요. 실질적인 컷이나 난이도 같은 것은 저는 잘 모릅니다. 제가 시험을 응시했을 때와는 또다른 형태일 수 있고, 취준생 풀이 달라졌을 테니까요. 이번 시험 직전의 SKCT와도 다를 수 있습니다. 제가 LG전자 인적성을 봤을때가 정확히 그랬습니다. 그 당시 LG 인적성은 난이도가 비교적 쉬운편으로 유명했지만, 제가 응시하던 회차부터는 난이도가 대폭 상승하였고 저는 시험을 꽤 망쳤습니다. 하지만 시험은 상대평가고, 저는 무난히 면접 전형까지 가게되었습니다. 인간은 참 간사한 동물이라서 위기를 넘기고 안정적인 상태가 될 수 있다면 자기 자신도 속입니다. 내가 75개를 풀었다고 가정했을때 진정으로 75개를 모두 정확하게 풀었는가? 75개를 다 맞추었는가? 물어본다면 분명 대부분이 날림으로 푼 문제를 모두 포함해서 75개를 풀었다고 답했을 것입니다. 날림으로 푼 이유는 역설적으로 지금까지 시험을 쳤다고 했던 사람들의 컷이 무의식적으로 머릿속에 저장되어, "아 그정도는 풀어야되니까 일단 대충찍자"하는 마음이 들어서일 거에요. 쫄지마세요. 오로지 남은 시간 동안 내가 SKCT에서 한문제를 더맞추려면 어떻게 해야할 것인지에 대해서만 고민하세요. 조급해하면 망합니다. 예전에 저를 보는 것 같아서 몇자 적어보았습니다. 쫄지 말고 공부하시길 바랍니다. 그럼 좋은 결과 있을거에요. 후배님의 합격을 진심으로 기원하고, 기다리고 있겠습니다. 도움이 되셨다면 채택 한번 부탁드려요.
채택스포스코코부사장 ∙ 채택률 75%안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. SKCT 인지 영역은 사설보다 체감이 다르게 느껴지는 경우가 많습니다. 실제로는 문제 하나하나의 난도보다 시간 압박이 더 크게 작용해서 처음엔 어렵게 느껴지지만 유형에 익숙해지면 풀리는 문제들이 꽤 있습니다. 현장에서도 보면 고득점자들은 전부 완벽하게 풀기보다 빠르게 판단해서 넘어갈 문제를 정리해두는 편이었습니다. 그래서 사설 점수에 너무 흔들리기보다 실제 시험에서는 정확도와 속도 균형을 잡는 연습을 해보시구요. 특히 계산이 길어지거나 조건이 많은 문제는 끝까지 붙잡지 않는 판단이 중요합니다. 심층이 오히려 무난하게 느껴졌다면 방향은 나쁘지 않으신 편입니다. 인지 영역은 보통 체감 난도가 들쭉날쭉해서 본인 컨디션 영향을 많이 받고 한 회차 안에서도 편차가 있습니다. 그래서 사설에서 점수가 잘 안 나와도 너무 걱정하지 마시고 기출 유형을 반복해서 손에 익히는 쪽이 더 맞습니다. 실제로 준비하는 분들 중에도 사설에서는 흔들리다가 본시험에서 오히려 더 편하게 풀고 오는 경우가 적지 않습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
SKCT 인지영역 때문에 멘탈이 흔들릴 필요는 없습니다. 특히 사설 모의고사의 점수와 실제 SKCT 점수를 그대로 비교해서 “이 정도면 75개를 절대 못 맞히겠다”라고 판단하는 건 위험합니다. 사설은 학습용으로 난도를 높이거나 특정 유형을 반복시키는 경우가 있고, 실제 시험은 영역별 난이도와 시간 압박 때문에 체감 난도가 다르게 느껴질 수 있습니다. 실제 SKCT 인지영역은 언어, 수리, 직무역량, 추리, 공간지각 등 여러 영역에서 제한된 시간 안에 빠르게 정확도를 확보하는 능력을 보는 시험이라고 생각하는 게 좋습니다. 특히 모든 문제를 완벽하게 풀도록 설계된 시험이라기보다 시간 안에 풀 수 있는 문제를 빠르게 선별하고 실수를 줄이는 것이 중요합니다. 그래서 모의고사에서 70개 초반이 나온다고 해서 실제 시험에서도 반드시 비슷한 수준이 나오는 것은 아닙니다. 그리고 질문자님처럼 심층검사를 실제 시험에서 무난하게 통과했다면 일단 그 부분은 내려놓으셔도 됩니다. 인지영역은 지금부터 사설 문제의 정답 개수를 올리는 것보다 본인이 어떤 유형에서 시간을 과도하게 쓰는지 확인하는 게 더 중요합니다. 예를 들어 수리에서 계산 하나에 3분씩 쓰거나 추리에서 조건을 전부 정리하다가 시간을 소진한다면, 그 유형을 맞히는 능력보다 버릴 문제를 판단하는 연습이 필요합니다.
함께 읽은 질문
Q. 하이닉스 CAE engineering 직무 질문
안녕하세요 pdk개발 업무를 하고 있는 엔지니어 입니다. 하이닉스 CAE engineering 직무로 이직을 원하고 있어서 혹시 아래 저의 업무 경험이 이 직무에 지원하는데 도움이 되는지 궁금해서 질문 남깁니다. 1. Cadence skill language를 이용한 library QA 자동화 스크립트 개발 능력 2. Python 및 EDA scripting language 기반 verification automation framework 개발 3. RAG 기반 Engineering Assistant 개발 그리고 cae engineering 직무가 지원하기에 가장 적합하다고 생각했는데, 다른 직무에도 도전시 경쟁력이 있을지, 그리고, 하이닉스 내에서 제 경험과 역량을 필요로 할지 궁금합니다.
Q. SK하이닉스 배치설계 / NAND설계 채용 질문
안녕하세요. SK하이닉스 경력 공고 중 NAND설계-Layout과 배치설계 직무에 관심이 있어 질문드립니다. 두 직무 모두 Full Custom Layout 성격이 있어 보이지만, 공고상 Auto P&R, RTL 기반 Back-End Implementation, STA, ICC2/Innovus/Calibre/PrimeTime 등 EDA Tool 역량도 기재되어 있습니다. 저는 Custom Layout은 학부 전공 및 외부 교육 과정에서 Virtuoso 기반 기본 Logic Gate Layout 및 DRC/LVS를 경험한 정도이고, 실무는 Fusion Compiler, ICC2, Calibre, PrimeTime 기반 Auto P&R/Physical Design 중심입니다. Full Custom 실무 경험이 깊지 않아도 Auto P&R/Back-End 역량으로 지원 가능할지 조언해주시면 감사하겠습니다.
Q. SK 하이닉스 소자 직무 레퍼런스 체크
제가 이번, 하이닉스 소자 직무로 지원을 했습니다. 특이 사항으로는 학부생이지만 SCI (AM 계열) 논문이 있는데 혹시 이에 관한 레퍼런스 체크를 할까요? 우선 대학원으로 지원을 해서 입학을 한 상태인데, 연구실에 알리지 않아서 해당 체크로 교수님께서 제가 지원을 말씀드리기 전에 소식을 들을까 걱정됩니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.